Анализ го партий между профессионалами

В двух последних статьях мы пробовали ставить правильные вопросы, которые следует задавать в процессе партии, для того, чтобы улучшить понимание го и, в конечном счете, прийти к правильным ответам и улучшить свою игру. Большинство задач, на которых мы сосредотачиваемся в партии, относятся к атаке и защите. Атака поддерживает хорошее настроение и многие агрессивные игроки должны атаковать, чтобы ощущать удачное течение партии. Однако, если вы не управляете своей агрессивностью, не следите за балансом территории и обороны, то при игре с людьми вашего уровня или выше будите встречаться с проблемами.

В политике и других формах переговоров, редко прибегают к агрессивности и настойчивым атакам, т. к. это приводит к войне и связанным с ней ужасам. К тому же агрессия редко приводит к стабильным решениям. Эмбарго, бойкот, изоляция и иные формы давления применяются обычно для того, что бы создать условия, которые могут привести к решению.

На прошлой неделе (см. S.1 данной статьи) было приведено задача, в которой белые постоянно готовили изоляцию группы черных, а черные везде собирали очки.

Баланс атаки и защиты

S.1 (ход белых 20 сделан в «А», 26 в 15). Было бы неправильно убегать одиноким камнем в ответ на ход отмеченным камнем (последний ход белых). См. R.1.

Ход черных 1 создает слабость в точке 4, одновременно уменьшая территорию белых. Далее черные продолжают защиту своих камней слева ходами до 17. Ход черных 19 бесстрашный. Белые не смогли найти хорошего ответа, и после хода 31 черные не только выжили, но смогли сыграть 19, 27 и 29, получив территории даже больше, чем белые в процессе своей атаки. В конце концов, из-за общей слабости позиции черных белые смогли выиграть партию с разницей в половину очка.

R.1. С технической точки зрения, после хода белых отмеченным канем, черные могут убежать, играя 1 и т. д., но после хода белых 6, черные должны либо защитить свои камни в центре ходом 7, позволяя белым убить группу ходом 8, или должны играть 8 сами и потерять камни в центре (1, 3, 5,...) когда белые сделают ход в районе пункта 7.

S.2A. Могут ли черные спуститься 1? Белые разрежут 2. Дальнейшее сопротивление черных 3 невозможно, потому что белые сыграют 4 и 6. После хода белых 10 всё становится ясно. Черные не могут атаковать от камня 9 из-за обмена 4 на 5.

S.2B. Ход черных 3 лучше, но у белых есть изысканный ход 4. Конечно, вместо хода 5 черные могли бы разрезать 6, затем б. 14, ч. 5. Но, тогда белые захватят ходом в 25. Приведенные на диаграмме ходы, начиная с 5-9, лучший ответ. Все равно, после ходов белых 10 и 12 черные захвачены. Они могут пытаться играть 13-17, но после хода 25 закрывается последняя щель. Белые ходом 26 устраивают защелку. Черные могут захватить камень белых 10, но следующим ходом будут сняты все окруженные камни.

S.3. Да, после хода черных 1 белые смогут спасти свои камни ходом в районе 2. Однако, это типичная задача общего видения доски, т. к. в конце концов, черные переключаются 9, получая влияние на всю левую часть доски.

S.4. Ход черных 1 хороший, хотя он и не приводит к безусловному захвату трех камней белых. Но если белые будут пытаться спасти их, то очень быстро получат плохую позицию. Показан один из возможных вариантов.

S.5. Черные надеются на показанный здесь результат. Таким путем черные строят массивную прочность в центре. Только представьте себе, как будет выглядеть позиция, если белые первыми сыграют в 1 или 3 до того, как черные займут пункт 1. Это так же приведет к тому, что, рано или поздно, белые убегут тремя отмеченными камнями на правой стороне.

S.6. Если белые играют 2, то по видимому, естественным ответом будет прыжок 3. Теперь белые должны играть 4. Далее, черные строят хорошую форму ходами 5-11 с целью получить влияние в центре.

D.1. На диаграмме S.6 черные получили хорошую форму. Аналогичный результат получится, если белые сыграют 3. Но у белых есть хороший ход 2. Ход черных 7 — серьезная ошибка. Следовало немедленно играть 9. Захват 10 дает белым подавляющее преимущество в этой части доски. Далее ходы 11-17, затем захват в лестницу камня 18 ходом 21 весьма изящны, но у белых есть прерыватель лестницы 22. В последовавшей борьбе черные пытались контролировать лестницу и одновременно вести борьбу против камня 22. В конце концов, белые прорвались в этой части доски и легко выиграли партию.

Полную запись партии можно посмотреть на виртуальном гобане

Задача 1. Ход черных 1 слишком резкий. Белые разрезают 2 и 4. Черные 5 это попытка спасти камень 1. Как дальше действовать белым?

Задача 2. Черные разрезаны. Им нужно и удержать белых разрезанными на две части и убежать четырьмя камнями справа. Какой следующий ход черных?

Задача 3. Ход черных. Им нужно атаковать разрезанием. Как?

Задача 4. Вторжение белых 1 наводит страх на слабых игроков в форовых партиях. Как противодействовать этому ходу?

Анализ го партии между профессионалами

От чего профессионалы не спят по ночам? Для большинства любителей профессиональные игроки в го кажутся сверхчеловеками, и любители не могут себе представить, что профессионал может быть обеспокоен чем-то. На самом деле, некоторые вещи сильно волнуют профессионалов. Это те аспекты игры, которые профи изучают особенно тщательно. Наиболее важные из них это форма, стиль, способность к пересчету вариантов. На жаргоне мира го это катачи, судзи и цумэ-го.

Как это применить с целью улучшения своей игры в го? Очень просто. Регулярно повторяйте первую сотню ходов партий профессионалов. Сначала просто ставьте камни на доску, глядя в запись партии. Потом, повторяйте, не подглядывая в запись.

Повторяя партию в третий раз, начните активно размышлять над причинами, вызвавшими каждый ход и над вариантами. Резон в том, что этот путь очень прост. Если вы размышляете над анализируемой партией с первого хода, вы применяете собственные знания об игре как опорную точку в понимании го.

Играя без активного просчета вариантов, вы начинаете видеть ходы, как часть течения партии. Бессознательно вы измените свою точку зрения.

Тоби, косуми, кейма

Сегодня мы разберем партию между восходящей звездой Jiro Akiyama 7 дан (черные) и ветераном Kimio Yamada 8 дан.

D.1.

D.2. Как стать сильнее? Имейте амбиции, развивайтесь быстро и удерживайте (перехватывайте) инициативу. Не распространяйтесь широко и не оставляйте слабостей в своей позиции.

Ход черных 19 (тоби, прыжок через один пункт), следуя всем этим указаниям, расширяет мойо на левой стороне. К тому же, этот ход грозит вторжением в левый верхний угол.

С этой точки зрения ход 20 кажется естественным, так как защищает угол, но суть его не только в этом. Появилась угроза вторжения в «А», с последующим соединением снизу 29, прыжком «В», или прилипанием «С». Черные не могут одним ходом защититься от всех этих угроз, так что угроза вторжения становится весьма реальной.

Как показано выше, нижняя часть доски неинтересна, следовательно, ход черных 21 превосходный. Он расширяет мойо черных на левой стороне доски, одновременно вызывая ответ белых 22. Такой ход необходим, потому что иначе ход черных «D» станет невыносимым для белых.

Еще один великолепный ход черных — 23. Ход «Е» тоже кажется естественным, но он не несет амбиций. Он даст белым возможность распространиться «F». Такой обмен не принесет черным много. У хода 23 есть еще одно достоинство — атакующий потенциал.

Ходом 24 белые расширяют свою локальную позицию, одновременно готовя вторжение на верхнюю сторону. Ход черных 25 — кикаси, он форсирует ответ белых 26. Белые вынуждены укреплять и так прочную позицию, а черные укрепили свою слабость. Ход черных 27 является продолжением хода. R.1 и R.2. Ходы 28 и 30 устраняют угрозу созданную ходом 27. Ходом 31 черные еще раз расширяют свое мойо, одновременно готовя соединение 33, грозя объединить территории наверху и слева. Суммирование мойо это мощная стратегия. Ход 32 это вторжение и одновременно он готовит атаку, как на правый верхний угол, так и на камень 23. Ответ черных 33 легко понять, но тогда 34 становится сэнтэ, черные обязаны ответить 35. Затем белые атакуют слабость между камнями 31 и 33.

R.1. Ход черных 1 опасен. Если белые разыграют эту последовательность, то вся группа попадет в опасное положение. Обратите внимание на то, что отмеченные камни черных удачно расположены и загоняют белых в угол.

R.2. Ход белых 2 это попытка сопротивления. Если черные будут играть так, как показано на диаграмме, к ходу 13 видно, что отмеченные камни стоят в нужных местах. Хотя белые и выжили, прочность черных великолепна и результат выглядит неудовлетворительным для белых. Однако, нельзя говорить о том, что черные несомненно сыграют 3. У них есть возможность играть 7, 10 или 4 с целью разрушить позицию белых изнутри.

Задача 1. Ходами 28 и 30 белые отражают атаку на D.2. Возможны ли теперь клещи черных выше камня 20? Насколько положение камня 30 соответствует позиции?

Задача 2. Если вторжение сработает, то ход 32 может стать хорошим. А какое вторжение обычно применяется в такой позиции?

Задача 3. Внимательно посмотрите на мойо обоих противников и попытайтесь найти ход, который расширяет мойо белых, одновременно уменьшая мойо черных.

Задача 4. После решения задачи 3 вы сможете найти ход лучший, чем 33. Кейма между камнями 31 и 33, в данном случае, не создает очень хорошей формы. Что нужно улучшить?

Решение задач прошлой недели

S.1. Правильно будет надавить 1. Черным нужно отвечать 2, позволяя белым соединиться 3. Теперь четыре камня черных в отчаянном положении. Нужно торопиться и чтоб избежать быстрой смерти играть «А», далее последуют б.«В», ч.«С». Можно начать с хода «С». В любом случае черные пострадают.

R.3. Ход белых 1 неправильный, потому что черные уходят 2. Заметим что, протискиваясь «А» белые не добиваются результата. Черные играют «В», б.«С», ч.«D», б.«Е», ч.«F», и черные соединились.

S.2. Ход черных 1 правильный. Что бы ни делали белые, черные удержат прочную позицию, разделяющую группы белых.

R.4. Кажется, что ходом 1 черные занимают критическую точку, но он ведет к потенциально смертельной слабости. Сначала белые усиливаются слева, а потом, используя эту силу, отрезают четыре камня черных от камня 1.

S.3. Навалиться на отмеченный камень белых — хорошая стратегия для черных. Белые вынуждены усилиться 2, позволяя черным захватить камень ходом 3.

R.5. Попытка сопротивления ходу черных 1 тщетна. Приведен один из вариантов того, что может произойти. После хода 17 группа белых захвачена.

S.4. Ходы черных 1 и 3 — хороший ответ непрошенному гостю. Если белые играют 4, то черные наваливаются на белый камень ходами 5 и 7. Белым приходится убегать 8, позволяя черным разрезать 9. Этот ход разрушает позицию белых слева.

R.6. Ходы черных 1 и 3 ужасны. Они позволяют белым пройти через позицию черных и отрезать отмеченный камень.

R.7. Последовательность 1—7, иногда, является искусным способом объединить позицию, но обычно, позволить белым захватить камень не есть хорошая идея. Белые получили слишком прочную позицию.